La Fiscalía de la Corona
publica una orientación sobre casos de Traumatismo Craneal No
Accidental que impliquen a niños
06/01/2011
Una
orientación actualizada para fiscales sobre cómo tratar con casos
de Traumatismo Craneal No Accidental (TCNA) que impliquen a niños,
antes conocidos como casos de “Síndrome del Bebé Sacudido”, ha
sido publicada hoy por la Fiscalía de la Corona.
La
orientación actualizada –la primera fue elaborada hace cinco años–
da a los fiscales información sobre la postura adoptada por el
Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo en estos casos; cómo
abordar decisiones de acusar y enjuiciar; cómo tratar con pruebas
periciales y la presentación de los argumentos de la defensa.
La
principal Asesora de Políticas Karen Squibb-Williams, de la
Dirección de Estrategia y Políticas de la Fiscalía de la Corona,
ha dicho: “Esta orientación actualizada explica qué evidencia
necesitarán los fiscales para probar un caso de TCNA, a qué
desafíos de la defensa puede que se enfrenten y cómo responder a
ellos, y la importancia de cumplir con las Normas de Prodecidimiento
Penal cuando se trate de pruebas periciales.
Existen
casos complejos y delicados. Cuando se encuentren las tres lesiones
intracraneales fundamentales para un caso de TCNA, el fiscal siempre
considerará todas las circunstancias particulares y la evidencia de
cada caso antes de llegar a una decisión. La orientación deja claro
que es improbable que una acusación por homicidio o intento de
asesinato o delito de agresión pueda justificarse cuando la única
evidencia disponible es la tríada de lesiones.
“Desde
que la orientación de la Fiscalía de la Corona sobre el Enfoque de
la Acusación para Casos de Síndrome de Bebé Sacudido fue publicada
inicialmente en febrero del 2016, ha habido numerosos casos ante el
Tribunal de Apelaciones y la orientación actualizada resume la
jurisprudencia pertinente que los fiscales deben considerar.
“La
orientación actualizada deja claro que los fiscales deben seguir
oponiéndose a los desafíos de la defensa a la teoría establecida
de que se diagnostiquen generalmente casos de TCNA en niños cuando
se haya usado fuerza suficiente para producir una combinación de las
tres lesiones craneales internas, conocidas como la “tríada de
lesiones intracraneales”. Para demostrar un caso de TCNA necesitará
generalmente la tríada de lesiones más pruebas que lo apoyen.”
La
señora Squibb-Williams ha dicho que las tres lesiones fundamentales
para el diagnóstico de que ha existido un traumatismo craneal no
accidental en un niño son:
* Hemorragias retinianas (derrame en el revestimiento de los ojos);
*
Hemorragias subdurales (derrame bajo la menbrana dural del cerebro);
*
Encefalopatía (daño al cerebro afectando sus funciones);
Esto
ha sido cuestionado por peritos de la defensa, ha dicho
Squibb-Williams.
Según
ella: “La teoría, conocida como la hipótesis unificada, que
utilizan los peritos de la defensa para cuestionar la tríada, es que
las tres lesiones pueden ser explicadas por falta de oxígeno,
infección o presión intracraneal elevada.
“Puede
que los peritos de la defensa también afirmen que las lesiones
podrían estar causadas por una caída accidental de corta distancia,
o en los muy pequeños, como resultado de una lesión durante el
parto.
“Es
importante para los fiscales saber que el Tribunal de Apelaciones no
respalda la teoría que cuestiona la tríada y la ha rechazado hace
sólo unos meses en julio de 2010, cuando consideró tres apelaciones
asociadas que están incluidas en la jurisprudencia pertinente en la
orientación.
“Cada
caso tendrá sus propios datos individuales y se considerará muy
cuidadosamente decidir si hay evidencia suficiente para una
perspectiva realista de condena, y considerar entonces si es de
interés público incoar un juicio.”
Un
abanico de veteranos patólogos, peritos médicos pediatras,
investigadores, representantes del mundo académico y organismos
profesionales ha participado en la actualización de la orientación.
La señora Squibb-Williams ha dicho: “Este grupo ha proporcionado
una valiosa comprensión de la compleja variedad de temas médicos y
términos científicos implicados en estos casos, y me gustaría
darles las gracias por su participación en la elaboración de esta
orientación actualizada.”
Fin
No hay comentarios:
Publicar un comentario